胆机功放有致命缺点，相比晶体管其解析力差，导致无法在当前很多场景使用，如监听、AV影院等，而一些超宽动态的Hifi音乐，也不适合用胆机。

其一：胆机的致命缺点就是它的最大优点 ，下面的缺点中已经提及（对高频的瞬态响应不如晶体管机，因此胆机的声场解析力不如晶体管功放，显得较为圆滑），从此大家可以展开想一下。其二：晶体管是在发展中，而胆已经 。

有人说最顶级的晶体管和最顶极的灯泡音质一样，这话说的，有几人听过最顶极的？什么才是最顶极的？

社会总是优胜劣汰的，而发烧友正好相反，越老的越说好，意思hifi是劣胜优汰，一代更不如一代？

1．电子管电路工作时需要多种电源(如灯丝电源、帘栅极电源和阳极电源等)，耗电量大(单灯丝加热耗电就达数瓦至数个瓦)，供电电路复杂，产生的干扰不易完全消除，效率和信噪比较晶体管机低。

2．电子管的寿命受阴极材料的限制，一般累计使用几千小时后就渐惭开始趋向老化失效，比具有数万小时寿命的晶体管要短得多。目前电子管的生产厂家正在迅速减少，不少型号的电子管已因停产而发生短缺，现有的一些有名的靓声电子管也大多是六七十年代的库存品，从电子工业的发展来看，电子管退出市场只是迟早的事，那么这些音响胆管的价格随着数量的减少会逐步上升，因此胆机的换管将付出越来越昂贵的代价。

3．由于电子管器件的结构特点，胆机中电子管的体积比晶体管大得多，使用中散发热量大，除风冷外无法采用其它散热措施，必须有足够的散热空间才能保证其工作安全，使得电子管在小型音响设备中（如随身听）毫无用武之地，使用领域大受限制。

4．电子管使用时采用接插式管座，玻璃外壳承受机械振动的能力比晶体管差，使用中管座温度很高，时间一长管脚与管座间易氧化产生接触不良，不适合在户外移动环境中使用，更无法满足流动性大的专业音响系统的要求。

5．胆机必须通过输出变压器才能驱动扬声器。而决定音质的输出变压器无论选材如何优质、制作工艺如何考究、精湛，都无法避免分布电容与漏感分量的存在，产生相位失真；输出变压器作为感性元件，对不同频率的信号传输具有不同的感抗，对高频的瞬态响应不如晶体管机，因此胆机的声场解析力不如晶体管功放，显得较为圆滑。

6．由于胆机使用的变压器除电源变压器外，还有输出变压器，使得胆机的重量十分可观，功率较大的胆机可重达数十公斤，搬动非常困难，在运输过程中容易摔坏；由于在生产上采用人工搭棚工艺，胆机的生产效率是相当低的，使得制作成本高居不下。

7．胆机的设计思路突出在简洁靓声方面，除了一些极品胆机外，大多数胆机在功能和操作性方面明显不如晶体管机，如：遥控、监听、音调调节等等，在AV领域中，纯胆系统几乎是不可能的事情，因为电子管无法象晶体管一样做成集成电路。

以上所述可以说是电子管的无法弥补的严重缺陷和不足，它不仅制约了电子管在音响电路中进一步发展和完善，也使人对胆机的未来深感忧虑。现代电子工业的发展，大规模集成电路的广泛应用，使得电子管的缺点显得更加无法容忍，在众多的电子领域，电子管已渐渐被遗忘。